KNMI klimaatscenario's

Dinsdag, 20 juni, bezocht ik het symposium van het KNMI over de nieuwe klimaatscenario's (KNMI'06 scneario's http://www.knmi.nl/klimaatscenarios/knmi06/index.html) die het op 30 mei jl. publiceerde. Het KNMI heeft op basis van tijdreeksen en aan de hand van vele globale en regionale klimaatmodellen vier mogelijke ontwikkelingen van het klimaat in Nederland beschreven in termen van wind, zeespiegelstijging, neerslag. Het viel op dat het KNMI hard zijn best doet de onzekerheden en beperkingen van de scenario's te benadrukken. "Wij willen niet policy prescriptive zijn, maar slecht policy supportive," zie Gerbrand Komen in de openingstoespraak. En: "dit zijn geen voorspellingen, maar mogelijke ontwikkelingen," met het verzoek vooral niet over 'voorspellingen' te praten. Hoe moeilijk dat in toom te houden is bleek toen ook de eigen medewerkers zich schuldig maakten aan deze verspreking. Er is bij de onderzoekers van het KNMI duidelijk vrees dat gebruikers van de scenario's met de data aan de haal gaan en er verdergaande of andere interpretaties aan geven dan verantwoord is, maar daarbij wel refereren aan het KNMI. Dat die vrees niet onterecht is bleek wel uit de presentaties van enkele gerbuikers in de middag. Een waterbeheerder van het waterloopkundig laboratorium probeerde te kijken welk van de knmi-scenario's het meest lijkt om het tot nu gebruikte WB21 middenscenario (http://www.knmi.nl/klimaatscenarios/knmi00/index.html), zodat er niets zou hoeven te veranderen in het beleid. (Anderen waren zorgvuldiger.) Er is daarom een programma opgetuigd onder het kopje 'maatwerk' dat de gebruikers van de scenario's moet ondersteunen bij de interpretatie en toepassing van de data. Misschien uit zelfbescherming geboren, maar gepresenteerd als service. Is dat onderscheid relevant? Want op de lange termijn hebben we maar een belang, want zowel onderzoekers als zij die ons met bouw en beheer van infrastructuur voor de bedreigingen van de klimaatverandering moeten beschermen wonen achter de dijken en hebben niets aan verkeerde conclusies.